动物福利法案声称老鼠和小鼠不是动物:研究人员为什么不抗议这种白痴? 2018-10-25 10:18:14

$888.88
所属分类 :中国十大博彩排行

所有的科学家都去了哪里

由于异常和不可重复的结果,糟糕的福利对动物不利,对科学不利

在与同事谈论被称为“实验动物”的个人的使用和滥用时,我被提醒联邦动物福利法案(AWA)正在庆祝它的50周年纪念日(关于AWA的更多信息,请参阅)我被震惊了,因为虽然有些人正在庆祝这个事件并且快乐地声称非人类动物(动物)比过去好得多,但却引发了大量的入侵研究在美国和国外,深度痛苦,痛苦和死亡仍然照常营业(请参阅)在早期的文章中,我质疑AWA对研究动物有多好(请参阅,例如,“动物福利和联邦动物福利法案:动物真的会变得更好吗

“,”老鼠喜欢搔痒:为什么动物福利行为如此跛脚

“和”入侵“大鼠研究”应该一劳永逸地废除“),以及重新开始研究论文激励我重温这个问题让我再次思考AWA的研究论文,Joanna Makowska和Daniel Weary,被称为“实验室老鼠挖洞,攀爬和直立的重要性”,可在线获取

他们的论文摘要如下:从本质上讲,并不奇怪,表现自然行为对大鼠很重要这并不令人惊讶然而,不仅老鼠想要进行挖洞,攀爬和直立,而且无法执行这些行为不仅包括他们的福利,而且还可以危害科学在大卫弗里曼的一篇文章中的采访中称为“实验室老鼠的狭窄笼子被称为动物和科学不好”首席研究员Joanna Makowska指出,“这些动物不是'正常的',因此可能产生“异常”结果'这导致研究之间缺乏可重复性,以及结果缺乏有效性,因为这些结果对于在特定研究中使用的特定动物而言,ts可能是特殊的,而不是一般的“老鼠”

在这些方面,加利福尼亚大学旧金山分校实验动物兽医Larry Carbone博士指出,“科学家们必须确保他们对动物的使用确实能够提供高质量,有用的数据,并且他们必须尽力满足当前的动物福利标准“(关于使用非人类动物研究缺乏可靠性的更多信息,请参阅这里的一些文章金钱驱动的动物 - 工业养殖业很好地将老鼠和老鼠从动物王国中移除:这是一种可耻的自私自利假,我总是不相信AWA不考虑褐家鼠属和该属的小鼠Mus to be animals其他动物也被方便地扔出动物王国当我告诉人们他们感到震惊我们从详细的科学研究中知道他们有高度进化的认知他们经历了同情,老鼠笑了起来,喜欢被发痒

我们知道搔痒的实验室老鼠对科学有益还有什么需要证明这些是有情感生命丰富而深刻的众生

清楚地显示这些啮齿动物的科学是众生继续完全被忽视因此,在2002年的AWA迭代中,我们读到了,我第一次看到它时,我必须阅读它几次,以确保我的眼睛仍然在工作他们曾经并且仍然是鸟类和鱼类也被错误地误导和误导(关于鸟类的认知和情感生活的更多信息,请参阅鸟类大脑:鸟类智力的探索,更多关于鱼类的信息请参阅鱼类知道什么:内心生活我们的水下表兄弟)是的,这些啮齿动物和其他一些动物不被认为是动物而且,许多科学家签署了这个荒谬的说法我已经思考了这个问题,“你如何向一个年轻人解释老鼠不是真的动物

“它打败了我,但很明显它们因为广泛使用而被注销,因为它们为那些肆意繁殖并在各种研究中使用它们的人赚了很多钱当然,它们是动物T嘿肯定不是植物而且,它们肯定不是无生命的物体 但是由金钱驱动的动物工业养殖业和许多科学家的职业生涯很好地将它们从动物王国中移除,并允许它们被恐怖地滥用,好像它们是非感觉对象这是一个经典 - 有些人可能会说标志性的例子 - 动物福利如何光顾其他动物这一切都归结为科学肯定是贪婪的事实,正如约翰格鲁克博士恰当地指出的那样(请参阅他的文章“动物研究员的第二个想法”和他即将出版的书“贪婪科学”和脆弱的动物:灵长类科学家的道德之旅),在这种情况下吞噬数百万的动物生命和大量资金用于各种研究项目正如我的一位非科学家朋友所说,当他了解到排除老鼠,老鼠和来自动物王国的其他动物,“这是一个可耻的自私的假,他们怎么逃避这个废话

为什么研究人员没有抗议这一点

“很难不同意他的观点,很难解释受过高等教育的生物学家如何继续受益于这种白痴我们必须缩小知识差距并利用我们从详细的比较研究中所知道来保护其他动物聚焦目前,在啮齿类动物上,现在是将鼠尾草属和鼠属鼠类重新分类为动物的时候了,因为它们肯定是,并且要求终止对这些众生的侵入性和滥用研究法律法规保护其他动物免受伤害,痛苦和死亡必须跟上最新的科学,多年来我们都知道那些啮齿动物和许多其他经常在研究中被滥用和滥用的动物,不仅遭受痛苦,而且还遭受那些其他人那些“食用动物”和“时尚动物”,以及那些被用来娱乐并且极度痛苦地让我们发笑的众生我们必须缩小知识差距,利用我们从详细的比较研究中得到的知识来保护其他动物科学可以拯救动物,但是这样做并不是很好

所有科学家都知道老鼠和老鼠都是有感染力的动物

一个急需的行动呼吁在人们拍拍自己的背后并声称事情就好了,并且比几年前更好的数十亿研究动物遭受痛苦并死在我们手中之前,我希望人们能够做到这一点呼吁立即彻底修订“动物福利法”和其他考虑到详细研究结果的立法,研究人员自己将积极参与将大鼠,老鼠和其他动物恢复到动物王国的过程,他们明确属于的地方确实,研究人员应该强制立即对AWA进行基于生物学的纠正,并公开引领方式当我与一些研究人员交谈时,他们公开表达了他们对从动物王国中移除这些动物的怀疑,但他们没有对它做任何事情这是关于他们做的时间肯定会让他们在非研究人员的眼中看起来更可靠,其中许多人本身就不相信他们允许动物被归类为非动物更好的生活不一定是美好的生活“但是,我们给动物带来更好的生活”,一些研究人员称,虽然许多研究人员表示他们正努力让动物过上更好的生活更好的生活并不一定是美好的生活我常常想知道为什么当我问他们是否会以他们对待实验室老鼠和老鼠的方式对待他们的同伴狗时,为什么这么多的研究人员会犹豫不决

而研究人员正在忙着思考如何给其他动物“一个好的死亡” - “人道的杀戮”有人称之为 - 他们也应该思考如何一劳永逸地结束致命的研究对于研究人员而言,这可能不是一个好的死亡

他们使用的动物的美好生活有些人还声称科学应该是客观的,科学家不应该是活动家嗯,显然科学不客观,因为我们知道老鼠,老鼠,许多其他非动物和个体那些仍然被认为是动物的物种会经历丰富的情感生活(请同时参见),并且不会反对这种错误分类和随后的应受谴责的滥用,他们确实是动物 - 工业综合体的积极分子不做某事是做某事,这种沉默相当于对动物的激进主义那些忽视最新和最伟大的科学关于其他动物的迷人,丰富和深刻的情感生活的人将不再有借口了,所有知道老鼠和老鼠都是有感知力的动物的科学家在哪里

如果他们不知道这些事实他们不应该做他们正在做的研究他们如何和美国农业部逃脱这个骗局

他们为什么不要求修正,正确地将老鼠,老鼠和其他所谓的“非动物”分类为他们真正的动物

毕竟,他们吹嘘并夸大了人类疾病“动物模型”的效用,但他们并不认为每年在经常可怕的研究中使用的数百万只老鼠和老鼠都是动物

他们想要两种方式但是,现在是人们质疑这种令人难以置信的谬误立场的时间尝试向一个年轻人,一个研究生物学的学生,或者那些寻求科学指导老鼠,老鼠和其他一些动物不是动物的人解释通过立即将老鼠和老鼠放回动物王国来庆祝动物福利法50周年让我们通过立即将老鼠和老鼠放回动物王国来庆祝动物福利法50周年

让我们收紧所有立法,以便所有个体动物的生命得到很好的保护,免受虐待现在是用动物福利科学取代动物福利科学的时候了

每个人的生活都很重要,这样他们就可以免于痛苦,痛苦和死亡

在动物福利法的最新版本中,老鼠,老鼠和其他动物不被认为是动物似乎是可笑的,但是不是这样!这是一个悲剧性的骗局,以“以科学的名义”导致可怕的痛苦,痛苦和死亡,并且有些正确地说,“以金钱的名义”这是一个糟糕的自利科学,使许多研究人员看起来荒谬和不专业,因为他们知道 - 是的,他们知道 - 这些动物不仅是动物,也是关心自己,家人和朋友发生什么的有情众生通过说出来他们支持良好的科学,动物需要他们能得到的所有朋友如果起草AWA修订版的人不听那些对这些众生的认知和情感生活进行研究的研究人员,他们肯定不会听取非研究人员的意见

现在,他们不会听取任何人的意见,或许是因为足够多的研究人员根本没有说“够了”,老鼠,老鼠和其他非动物都是动物让我们也不要忘记,世界动物日正在迅速接近10月4,我们可以开始庆祝这个非常特殊的日子,将老鼠,老鼠和其他动物放回原处,并要求严格修订和执行可能保护数十亿非人类动物的尊严和生命的立法

每年在各种各样的场所使用和滥用Marc Bekoff的最新着作是贾斯珀的故事:拯救月亮熊(与吉尔罗宾逊一起),不再忽视自然:慈悲保护的案例,为什么狗狗驼峰和蜜蜂感到沮丧:迷人的动物智慧科学,情感,友谊和保护,重建我们的心灵:建立慈悲与共存的途径,以及简效:庆祝珍·古道尔(与戴尔彼得森共同编辑)动物议程:自由,同情和共存人类时代(与杰西卡皮尔斯)将于2017年初出版