如果政府揭露Glassdoor用户,法官规则将秘密决定 2017-07-11 01:16:05

$888.88
所属分类 :金融

美国的一个上诉法院宣布,如果政府能够揭露就业评论网站Glassdoor的用户,它将秘密决定

第九巡回法院发布了一份由法院文员莫莉·德怀尔签署的命令,它将保留一份案件,其中执法部门发出传票,要求100名匿名Glassdoor用户的身份作为欺诈调查的一部分

阅读:Twitter起诉政府:特朗普管理层要求Twitter揭露匿名批评者,根据诉讼案件联邦检察官正在寻求处理明显的欺诈性合同行为,政府认为在Glassdoor上发布的评论者是“与某些商业行为有关的第三方证人”调查

“虽然最初的请求包括100多名用户,但政府后来将该名单缩减为八名评论者.Glassdoor对该请求提出了妥协,建议它将通知有关用户关于传票并允许他们为了表明自己是否愿意参与调查

政府决定拒绝Glassdoor提供的妥协,审查公司通过寻求在第一修正案的基础上抛出传票来回应

该公司坚称它已经“不想干涉”调查,但不想强行揭露它的用户担心它会“对Glassdoor的审稿人和读者使用该网站的意愿产生寒蝉效应”

阅读:国家安全信函:法院支持FBI遏制公司欺骗客户数据请求的能力政府已经在地区法院胜诉Glassdoor的案件,法官Diane Humetewa认定案件Glassdoor的辩护不适用于案件

Glassdoor引用1972年案例,Bursey诉美国案,保护“匿名打印并分发[d]对政府的批评

”Humetewa法官判定Glassdoor用户没有得到同样的保护,因为他们的言论不是政治性的 - 它与他们的雇主打交道

“在这种情况下,相关用户为公共资助计划工作(或工作)这一事实并不能使这种言论变得政治化

它也没有将审稿人从表达对欺诈的担忧的个人转变为一个参与倡导的协会,“Humetewa法官写道

新闻周刊将于9月26日至27日在旧金山举办结构安全活动照片:新闻周刊媒体集团公共公民律师保罗利维质疑法院的判决

Levy打算向上诉法院提交有关案件的法庭之友简报,他说:“政府的论点......员工评论中的言论比第一修正案保护要好,因为它们不是'政治言论, “显然也是错误的

”利维称此案“是一个涉及匿名互联网用户权利的重大言论自由”,并认为该案件符合公众利益,应该在公开场合而不是在封印下进行

该案件标志着政府最近试图向科技公司索取用户信息而不允许公司通知相关用户

今年早些时候,Twitter特朗普政府试图揭露一位批评总统的用户

科技公司已经反对执法部门试图在传票上强制执行噱头命令,这使得公司几乎不可能通知用户访问其个人信息的政府机构