围绕着流氓铁倾倒入海洋的争议汹涌澎湃 2017-05-07 11:10:03

$888.88
所属分类 :公司

来自斯蒂芬妮帕帕斯,LiveScience资深作家:一项有争议的实验,其中超过20万磅的硫酸铁被倾倒到加拿大西部的太平洋,科学家们呼吁提高地球工程的透明度

地球工程是对环境过程的任何刻意和大规模操纵

为了影响地球的气候一些地球工程项目,如最近的一个,可以产生其他影响,如增加鱼类种群该项目由当地一个组织,海达鲑鱼修复公司,在美国商人拉斯乔治,前任首席执行官的科学建议下进行一家名为Planktos,Inc的公司根据海达鲑鱼修复公司的目标,该目标是引发浮游生物大量繁殖以恢复鲑鱼和其他鱼类种群浮游植物,海洋食物链底部的青少年漂浮植物,需要铁来生长类似的海洋 - 已提出施肥方案作为减少气候变化的一种方式,如植物保护兰克顿在海洋表面吸收二氧化碳并沉入水底,从大气层中除去碳这种解决气候变化的地球工程方法存在争议,但即使是那些认为有承诺的研究人员表示,加拿大的实验也是错误的

应该由一群中立的科学家来完成,“德国阿尔弗雷德韦格纳研究所的研究员Victor Smetacek说,他在2009年进行了一次小规模的海洋肥料实验,Smetacek补充道,”事实是,它会给铁施肥一个坏名称“2011年8月加拿大西海岸的叶绿素水平,在有争议的施肥项目之前这个Giovanni数据门户网站提供来自SeaWiFS和MODIS的标准和评估海洋颜色辐射测量数据产品这些数据产品支持NASA水质沿海和内陆水域项目,以及西部国家海洋和大气管理局的叶绿素水平加拿大海岸,2012年8月,在有争议的海洋施肥项目后约一个月这个Giovanni数据门户提供SeaWiFS和MODIS的标准和评估海洋颜色辐射测量数据产品这些数据产品支持NASA沿海和内陆水域水质项目,以及国家海洋和大气管理局海洋施肥海达鲑鱼修复公司据称于7月份在海达瓜伊群岛以西200海里的太平洋地区散布了220,462磅(100吨)硫酸铁

该报道首次由卫报报道本周二(10月16日),海达鲑鱼的首席执行官约翰迪斯尼告诉加拿大广播公司电台的As It Happens,加拿大政府事先知道该项目加拿大环境部长彼得肯特否认该项目获得批准该争议可能会增加,由于该项目可能打破了两个国际暂停海洋施肥,联合国的c生物多样性和伦敦大会的发明,发现海洋施肥的大规模实验是不合理的[10气候神话抨击]乔治之前尝试过海洋施肥项目,最值得注意的是在2007年,他在加拉巴哥群岛附近倾倒铁的计划画了来自研究人员的火灾和帮助引发联合国暂停此类实验乔治没有直接回应LiveScience的询问,但表示该公司将于明天(10月19日)举行新闻发布会讨论项目“我们的世界级法律团队研究在项目开始之前的合法立场,并提供正式的法律意见,这是合法的将导致[新闻发布会],“乔治在给LiveScience的电子邮件中写道,他告诉卫报,一组科学家正在监测实验,并呼吁联合国规则反对这些项目的“神话”打破规则乔治和海达鲑鱼恢复公司是否将面临法律诉讼英国牛津科学,创新与社会研究所的物理学家兼政策顾问杰森·布莱克斯托克说,铁矸石后的残留物还有待观察,但是反对这些项目的国际规则大多没有牙齿,“有命名和羞辱,可以承受的是国际压力,“布莱克斯托克告诉LiveScience然而,没有罚款或其他惩罚,他说 布莱克斯托克表示,加拿大的这个项目“与事情应该如何完成的对立”“不应该有一个未来的实验,公众会在之后发现它,”他表示,研究基金组织可以引领更好的监管

地球工程实验,布莱克斯托克说,而不是个别团体制定他们自己的,可能相互矛盾的规则,他说,资助委员会应该共同制定良好的地球工程项目指南“在这种情况下缺乏透明度是不可接受的,这应该是主要的研究资助者和监管机构的焦点,“布莱克斯托克说地球工程是一个好主意吗

目前还不清楚加拿大铁屑对生态系统的影响,除了从太空可见的巨大藻类绽放 - 正是你在铁施肥后期望看到的,Smetacek说藻类是否有任何碳捕获效应是Smetacek和他的同事们最近发表了一篇名为“自然”杂志的研究报告,在南极洲附近的小型人造藻类成功地在海底封存了碳

对于添加到该地点的每个铁原子,研究人员估计有13,000个碳原子沉入海底

海底即使是海洋的广泛施肥也会导致每年大约有5到1千兆吨的碳被运出大气层,Smetacek说,每年大约有三分之一到四分之一的碳从人造和其他地方排放到大气中

许多科学家宁愿看到人类首先停止生产碳,这种策略被称为缓解“有18个理由可能是一个坏主意;全球变暖的解决方案是缓解,而不是地球工程,“新泽西州新不伦瑞克省罗格斯大学的气候科学家艾伦·罗伯克在2010年告诉LiveScience”如果有人认为这是全球变暖的解决方案,它会带走什么推动现在正在采取缓解措施“[全球变暖正在改变世界的8种方式]”但其他人,包括斯梅塔塞克,认为地球工程可能是防止灾难性海平面上升的唯一选择,在这个世界上几乎没有政治意愿来取代化石燃料“我认为我们不能避免不尝试使用它,但我们首先需要做更多的实验,我们需要更多地了解它的功能,实验必须非常谨慎,必须由科学家,非营利组织完成人们,“Smetacek说:”我们无法承受同样的贪婪,这让我们陷入了这种僵局接管“在Twitter上关注Stephanie Pappas @sipappas或LiveScience @livescience我们也在Facebook和Google+上